INDEX   投稿順一覧   最初の投稿   トピック内新規投稿   ツリー表示
TOPIC ベルゼバブへのとっかかり2(良心)
 
Subject 閑話休題
Author イストラン [ 2379 to イストラン ]  1/27/Sun/2003   

 第二十七章と第二十八章とは第一の書の結末にある。この二つの章は、およそグルジェフを読むことの意味を読者に再確認させるという効果を持つだろう。

 グルジェフ的なもの、あるいはカスタネダ的なもの、あるいは何であれ神秘主義的なものへ、という視点の中には、「どこか面白い話はありませんか」とか、「なんとかしてください」とか、そんな表現がぴったりな漠たる気分があると同時に、既存の宗教的言説には接続しない脳味噌のフラストレーションというものがあるはずである。聖書を読んでいれば、あるいは般若心経を唱えていればそれで済む話だとすると、一体これらへの視線の動機というものは何なのだろうか。

 このフラストレーションは「力というものに直結している知の話をしてもらいたい」という風に表現できる。そしてそれがなぜ既存の宗教にないと思いこまれたのかといえば、宗教というものの第一表象は倫理道徳の源泉ということだからであろう。倫理道徳は力ではない。まして知ではない。それはたんに現世に向かっての抗議、反抗、文句であり、つまるところは理想である。そうして現代的世界観においては、価値があるのはなんでも実際の効果を生み出す、テクニカルなものだということになっているので、このような理想はえてして、なくても良い物だということになる。

 ところが禅も含めて、神秘主義的なものは宗教のように力なき理想やイデオロギーに染まっただけのものとは違う、と思い込んだ脳味噌が、通常はこの手のものに行くのである。心身ともにリラックスし、明日の仕事に具えようとTMが言う。脳の潜在力を利用するのだと桐山密教が言う。こうした脳味噌にとっては、生きている意味とか、目的とか、かくあるべき状態というのは「すでに分かられている」。だから一切は手段であり、どれほどその手段が効果的なのか、これだけが問題なのだ。それはたいていは苦からの脱出だとか、欲望の達成だとかいうふうになるのだが。

 対してグルジェフの世界に行くと、上に述べたような現代人の世界観はそれ自体「間違っている」として処理される。「欲望自体が間違っている」ということはなんだかへんてこりんな事態なのだが、グルジェフ言説に接近しようとした人間は、そもそもその接近の根拠を為していた事柄を否定されるという結構になっている。

返信(引用有)   返信(引用無)   全スレッド   ツリー表示   最新20   新規投稿   削除   編集
トピック= 2353 宛先= 2353 同宛先= 2354 返信=
 
Subject 信仰、愛、希望
Author けた [ 2355 to イストラン ]  12/30/Sun/2002  無題 

   
思い起こすのはドンファンですね。地面に絵をかくシ-ン これ以外にたいした意味はない。意志だけがナワールにつながっている。主体=自己意識=理性はトナ-ルである。

意識は主人というときに理性がはたらきます。

返信(引用有)   返信(引用無)   全スレッド   ツリー表示   最新20   新規投稿   削除   編集
トピック= 2353 宛先= 2354 同宛先= 返信=
 
Subject 信仰、愛、希望
Author イストラン [ 2354 to イストラン ]  12/29/Sun/2002   

 ちょっと戻って第26章の訳についてです。

 大理石板に記されているというアシアタ・シーマッシュの言葉ですが、これは日本語訳はどうかと思います。

 これを紹介する文も少し直したくなります。

 「今残っているこの大理石板には、信仰、愛、希望と呼ばれる聖なる衝動に関する次のような碑銘が刻まれている。」の「衝動」は being-impulses で、「存在−衝動」とでもしたい。

 問題の部分は、

「意識の信仰は自由    
 感情の信仰は弱さ    
 肉体の信仰は愚かさ   

 意識への愛はそれと同じものを喚起する
 感情への愛は反対のものを喚起する
 肉体への愛はただタイプと両極性のみに依存する

 意識に対する希望は強さ
 感情に対する希望は隷属性
 肉体に対する希望は病気」

 というものですが、赤の部分はすべて前置詞 of です。

 ということは、全部「の」でいいと思います。そうしてみると、意識、感情、肉体はみな主体となり、この順に何か不純なもの(外的)となっていく、というイメージが出てきますが。

 意識の愛は同じものを喚起する
 感情の愛は対立するものを喚起する
 身体の愛はタイプと両極性だけに依存する

 意識の希望は強さである
 感情の希望は隷属である
 身体の希望は病気である

 意識は主人でなければならないという点からすればこの方がすっきりする訳だと思います。

返信(引用有)   返信(引用無)   全スレッド   ツリー表示   最新20   新規投稿   削除   編集
トピック= 2353 宛先= 2353 同宛先= 2379 返信= 2355
 
Subject ベルゼバブへのとっかかり2(良心)
Author イストラン [ 2353 new post ]  12/28/Fri/2002   

 つぎに心に残る章は第二十七章だった。この章は、アシアタ・シーマッシュに関する一連の話(25〜28)の中にある。その理屈的厚み、多面性が甚だしいので、ここにどんなことが書かれたあったのかをまとめる必要にかられる。

 A 「人間の中には客観的良心という衝動があり、そしてそれは人間を自己の生存の真の意味と目的に従わせるように働かなくてはならないということ」

 良心はグルジェフ言説の核にある。道を失った者にとってのかすかな道しるべのような位置を占めている。それは人間の存在の真の意味と目的とのつながりをもっている。

 上の部分は原文を参照すれば「真の意味と目的に人間が応えること to respond ができるために、客観的な良心であることの衝動がいかにして明らかにされるべきか」である。


 B 僧侶(グルジェフの認める意味での)とは、「普通の者が彼らを思い出すと、決まってその体内に<感謝>と呼ばれるプロセスが生じ、そして増大する」者である。

 感謝をプロセスと言ってしまうところが一元論的である。普通は感謝をプロセスなどとは解釈しない。このような一元論が倫理性を一元論的に還元することに対しては、それが一つの魅力であると同時に警戒したくなる要素でもある。


 C 「人間という生物の体内には良心という聖なる衝動が発現するためのあらゆるデータが具わっているが、しかしこの真性なる衝動は彼らの通常の意識には全く関与していない。」

 端的に悪は無意識であるという言明には付け加えなくてはならないのがこの良心と潜在性だろう。潜在的である、無意識的であることは、それが無意識と意識の二元性として、グルジェフの目には悪の温床と映っている(後述)。


 D ヒーチトヴォリ友愛団の全権を有する兄弟になろうとつとめている者は、「100人の三脳生物の体内にある、個々別々に霊化され、かつ互いに関連をもっている三つの部分に、良心という神聖なる衝動の存在を納得させる<能力>を獲得することを義務づけられている。」

 この部分は<センターと良心>として分割する。

 ところで、この章で難しいのは「納得させる」convince という概念であると思う。納得させるということは次のような<能力 ableness>の形容とともに出てくる。

 to be able to know how to convince other beings

ableness to know how to convince all the three...parts

 人を納得させるというのは、人の三センター(知性、感情、運動)に働きかけるという意味合いがあるらしい。

返信(引用有)   返信(引用無)   全スレッド   ツリー表示   最新20   新規投稿   削除   編集
トピック= new post 宛先= 同宛先= 返信= 2354 2379


Complete

Eleutheria ver.1.6 / 2004.12 by www.eleutheria.com