>規模こそ違うというのであれば、共産主義を標榜しないもので
>も多々そういうことはしてきました。シベリア流刑は伝統的な
>ものです。

>社会主義というのは実は自由民主主義であって、ただ主体がブ
>ルジョアジーから労働者へ、ということだけでしょう。われわ
>れが今では享受している普通選挙権だって社会主義という潮流
>なしにはなかったでしょう。

取り敢えず、下記の引用を読んでみて下さい。

『共産主義黒書<ソ連篇>』、ステファヌ・クルトワ＆ニコラ・ヴェルト＝著、外川継男＝訳、恵雅堂出版、２００２年の８７〜８８頁から抜粋引用。

『一九一八年秋の赤色テロルの犠牲者の正確な数がどうであれーー報道から察せられる限りでは処刑数は一万から一万五〇〇〇を下回ることはあるまいーーこのテロルこそラツィスの言葉を借りるなら、ボリシェヴィキが「独自の法則で」容赦なく用いた、内戦の中の現実の反抗であれ、可能性の反抗であれ、あらゆる反抗形態を抑圧したやり方であった。たとえば、一九一八年十一月はじめのペルミ県モトヴィリハの武器工場の場合のように、配給が「社会的出身」に応じてなされるボリシェヴィキ的原則や、地方チェーカー（引用者・注／チェーカーは、後の秘密警察、ゲー・ペー・ウーの前身）の職権乱用に抗議する場合でも、ひとたび労働者がストライキに入れば、それは当局によって全工場が「蜂起の状態に入った」と宣言されるのだった。ストライキ中の労働者との話し合いはまったく行なわれなかった。全労働者がロックアウトされ、解雇された。「リーダー」は逮捕され、このストライキの元凶と疑われたメンシェヴィキの「反革命家」は手配された。一九一八年の夏以降、このようなやり方がしばしば行なわれた。しかし秋になると、今までより整備された地方チェーカーは、中央からの殺人の呼び掛けに「奮い立って」、弾圧の度を強めた。地方チェーカーは、正式の裁判もせずに、一〇〇人以上のスト参加者を処刑した。
コペルニクス的転回
　二ヵ月で約一万から一万五〇〇〇という大量処刑は、およその数からしても、帝政時代と比べて規模の大きさがまったく変わってしまったことを示している。一八二五年から一九一七年までの九十二年間に帝政裁判所は、「政治の分野に関して」裁判すべき全事件を通して（軍事法廷を含めて）六三二一の死刑判決を下した。このうちで最も多かったのは一九〇五年革命の反動の年である一九〇六年の一三一〇であった。一方、数週間でチェーカーだけで、ロシア帝国が死刑の判決を下した者の二倍から三倍の人を死刑にしたのだった。しかも帝政ロシアの場合、法的手続きによって、死刑の判決をうけた者の大部分が懲役に減刑されていた（引用者・注／ドストエフスキーも、その一人）。
　この規模の変化は単に数字だけではない。「容疑者」、「人民の敵」、「人質」、「強制収容所」、「革命裁判所」といった新しいカテゴリーの導入は、「予防拘束」や、裁判ぬきの略式処刑や、新しいタイプの警察による法によらない何百、何千人の逮捕と並んで、この分野におけるまさにコペルニクス的転回をもたらすものであった。』

新左翼などの、マルクス主義（社会主義・共産主義）者も、本質的に、同じ思想を有していますから、権力を握れば「上記の引用」と同じ事をすると考えます。

共産主義者というのは、自由主義や民主主義を偽装して労働者を欺（あざむ）くものです。