| Subject |
Re: チョムスキー語る[編集：9/24] |
| Author |
イストラン
[ 2303 to イストラン ] 9/24/Mon/2001 |
問い：彼らは合衆国の内政にどういう結果をもたらすでしょうか。それからアメリカ自身の評価に。
チョムスキー： 合衆国の政策はすでに公に告知されてきました。世界は「厳しい選択」にさらされていると。われわれに加わるように、あるいは「死と破壊の確かな可能性をしっかり見ろ」と。大統領がこの攻撃に関与していると決定するあらゆる個人、あらゆる国に対する軍事力の行使を議会は正統化しました。それはどんな支持者でも超犯罪的と見なすドクトリンです。これはたやすく示されることです。ただ単純に尋ねてみましょう。ニカラグアに対する「不法な軍事力の行使」を止めるようにという世界裁判所の命令を合衆国が拒否し、すべての国に国際法を守るようにと呼びかける安全保障理事会の決定を拒否したあとで、このドクトリンをニカラグアが採用したら、同じ人々は一体どういう反応をしただろうか。そしてかのテロリストの攻撃はこの非道よりももっとはるかに深刻で、かつ破壊的なものでした。
ここでこれらの事柄が認知される仕方については、それははるかに複雑なのです。心に留めておかなくてはならないのは、メディアや知的エリ−トたちは一般的に彼ら特有の話の流れagendaを持っているということです。さらに、この問いへの回答はかなりの程度まで、決定しなければならないことがらです。他の多くの事例と同様、十分な献身とエネルギーをもって、狂信的態度を刺激し、盲目の憎しみを刺激する努力もある。権威への委任は留保されます。わたしたちはそうしたことをよく知っています。
問い： 世界に対して合衆国が政策を変えることを貴方は期待しているのですか。
チョムスキー： 当初の反応は怒りや怨恨に至る政策を強化することでした。それはテロリストの攻撃を支持する背景を提供します。そしてリーダーシップのハードな路線の手続きをもっと強く追求することでした。軍備の増強、国内の統制、社会政策への攻撃です。これが期待されているすべてのものです。テロの攻撃とそれらがときに作り出す暴力のエスカレートする循環は、社会のもっとも過酷で抑圧的な部分の権威づけと威信を強めようとします。しかしこの流れに身を呈してしまうことは避けがたいということではないのです。
問い：最初のショックの後で、合衆国の回答がどうなるかについて恐れがやってきました。あなたも恐れていますか。
チョムスキー： 正気の人間なら同じような反応に恐れることでしょう。もう告知されてしまったのですが。おそらくはビン・ラディンの祈りに答えるようなものです。それは暴力の循環をエスカレートするでしょう。これはおなじみのものですが、今回はスケールが違います。
合衆国はすでにパキスタンに対して食物や他の支援を打ち切るように要求しました。それはすくなくともアフガニスタンに生存している飢えて苦しむ人たちを支えるものでした。この命令が実行されたら、テロリズムに何の関係もない人たちが、何百万人と死ぬでしょう。繰り返しますが、タリバンの犠牲となっている何百万人という人たちを殺すように合衆国はパキスタンに要求している、ということです。これは報復とすら関係ありません。それよりずっと低いモラルのレベルのことです。私たちは、この要求への反応を観察することによって、西側主流の知的文化の道徳的レベルについて多くを知ることができます。思うに、もしもアメリカの民衆が彼らの名において何が起こっているのか、わずかにでも知ったならば、彼らはまったくぞっとするだろうと、私たちは理性的に納得することができます。歴史的な先例を探すことは示唆することが多いでしょうね。
もしもパキスタンがこの要求に従わず、他の合衆国の要求にも従わなかったら、直接的に攻撃されるかも知れず、その結果は計り知れない。もしパキスタンが合衆国の要求に従ったら、タリバン同様、軍事力によって政府が転覆されることは不可能ではない。この場合核兵器を持つことになる。それは産油国も含めてこの地域全体に効果をもつでしょう。この点で私たちが考えるのは、人間社会を破壊するかも知れない戦争の可能性です。
そうした可能性を考慮に入れずとも、似たようなことです。アフガンに対する攻撃はたいていの分析家が予測するひどい結果になる、ということです。それはビン・ラディンが望むような、彼の支持者たちを増すでしょう。彼が殺されても、たいした違いはない。彼の声はカセットに吹き込まれ、イスラム社会全体に配られ、人を鼓舞する殉教者となる。一人の自殺的爆撃、合衆国の軍事施設へ突入するトラックが、２０年前、レバノンから世界の主要な軍隊を追い出したことを心に留めておくべきです。そうした攻撃のための機会は無限にある。そして自殺的攻撃は防ぐことがとても難しい。
問い：「2001年9月11日以降世界は変わってしまう」あなたはそう考えますか。
チョムスキー：火曜日のいまわしいテロリストの攻撃は、世界的にまったく新しいものです。
そのスケールや性質においてではなく、その標的においてです。合衆国にとって、これは1812年国内の領土が攻撃され脅かされたとき以来のことです。その植民地が攻撃されたことはありましたが、国土ではなかった。この間、合衆国は、土着の人々を抹殺し、メキシコの半分を征服し、周辺地域に暴力的に介入し、ハワイとフィリピンを征服し（フィリピン人何十万人を殺し）、過去半世紀の間、とくに、世界中で武力に訴えることを拡大してきました。犠牲者の数は計り知れない。初めて、銃口が別の方向に向けられました。同じことはもっとドラマチックにヨーロッパに言えます。際限のない暴力によって世界の多くを征服しながら、ヨーロッパは殺人的破壊に、内戦によって苦しみました。まれな例外を除いて（たとえばイングランドのＩＲＡ）、外の犠牲者による攻撃ではありませんでした。したがって、ＮＡＴＯが合衆国支持に向かったのは当然のことです。帝国主義的暴力の何百年の積み重ねが知的道徳的世界に巨大な衝撃を与えたのです。
これは世界史における新しい出来事であると言うのが正しいでしょう。非道のスケールのゆえにではなく、残念ながら、目標のゆえにであると。どのように西側が反応するか、これは最大の重要性を持ったことです。もしも富裕層権力層が何百年の歴史の堆積を守り続け、過激な暴力に走るならば、おなじみの力学の暴力的循環のエスカレートに寄与するだけで、長い目でみるなら恐るべきことです。もちろん、それは決して避けられないことではない。もっと自由で民主的な社会にある覚めた大衆は、より人間的で尊敬すべき流れに政治を向けることができます。